torstai 30. maaliskuuta 2017

Pokemoneista Setan salaliittoon? - Ei-masokistin päätyminen graduaiheesta toiseen

Kuten edellisessä gradua käsittelevässä kirjoituksessani jo mainitsinkin, pidetään aihevalintaani enemmän tai vähemmän masokistisena. Usein saankin vastata kysymyksiin siitä, miten olen aiheeseen päätynyt ja miten jaksan lukea ja käsitellä kaikkea sitä kuraa, mitä internetin keskustelupalstoilla ja kommenttiosioissa voi kohdata – etenkin, kun aihe on minulle tärkeä. Tämän kertaisessa kirjoituksessa ajattelinkin avata näitä syitä.

 Myönnän ihan rehellisesti, että kolme vuotta sitten pohdin, olisiko Pro gradu -tutkielmaa mahdollista kirjoittaa Pokemoneista. Minua kiinnostivat niin tiettyjen pokemonien sukupuolittuneisuus kuin myös päähenkilöiden sukupuoliroolit ja etenkin se, miten stereotyyppisiä rooleja rikotaan tai vahvistetaan. Ei kuitenkaan mennyt kovinkaan kauaa, ennen kuin hylkäsin aiheen ties kuinka monesta syystä, ja käänsin katseeni toiseen intohimon kohteeseeni, netin keskustelupalstoihin ja diskursseihin. Kyllä, monet idioottimaiset ja hulluksi tekevät kommentit saivat minut raivoamaan sekä yksinäni näytölle että avopuoliso-paralleni, mutta toisaalta luin kommentteja joka tapauksessa vapaa-aikanani (tai silloin kun minun olisi pitänyt opiskella…) ja täysin vapaaehtoisesti. Miksipä ei siis tehdä tutkimusta sellaisesta aiheesta, jonka aineiston parissa vietän joka tapauksessa runsaasti aikaa? Valinnan taustalla vaikutti myös pieni hiljainen toive siitä, että kommenttien analysoiminen akateemisesti nostaisi kommenttien typeryyden tietoon laajemmallakin tasolla ja sitä kautta auttaisi taistelemaan feminismiä vastustavia diskursseja vastaan. Itserakas ja utopistista, tiedän, mutta pitäähän sitä gradua kirjoittaessa jotakin motivaatiokin olla (muutakin kuin se, että gradusta pääsisi eroon) 😉


Kommenttien käsitteleminen osoittautui kuitenkin loppupeleissä varsin terapeuttiseksi. Kun jokaisen reilu 200 kommentista purki alkutekijöihinsä ja analysoi puhki, alkoivat monet raivostuttavat seikat muuttua surkuhupaisiksi. Millainen tyyppi pystyy esimerkiksi tosissaan paasata siitä, miten sukupuolineutraalisuus on vain Setan salaliitto miesten tuhoamiseksi? Lisäksi feminismiä vastustava rintama tuntui pienentyvän; varsin moni kommenteista osoittautui noin kymmenen eri nimimerkin pommitukseksi, eli samojen henkilöiden samat mielipiteet näkyivät vain suurin piirtein jokaista feminismiä, sukupuolikysymyksiä tai tasa-arvoa sivuan uutisen kommenttiosiossa. Itse kirjoitusvaiheessa mielihyvää puolestaan tuotti (ja tuottaa edelleen) mahdollisuus paneutua syytösten ja väitösten ytimeen, korjata niitä ja pohti, mistä ne ovat saaneet alkunsa. Kun epämääräisen, jostain kuultuun ja mutu-tuntumaan perustuvien argumenttien perään lisää sukupuolentutkimuksellista ja kielitieteellistä analyysia ja faktatietoa, menettää moni kommenteista voimansa. Sitten kun saisi ne faktat vielä tyypillistä gradulukijakuntaa laajemmaksi…


Mutta sellainen tarina. Pointteja ja opetuksia lienee muutama, mutta etteköhän te fiksut lukijat löydä ne ilman tiivistämistäkin. Toivotan siis vain jälleen kerran opiskeluintoa kaikille ahertajille (ja etenkin teille, jotka ette aherra, vaikka pitäisi)!

 - Pipsa Raglitius 

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti